Las políticas públicas en la restauración ambiental en México: limitantes, avances, rezagos y retos (Public policy in environmental restoration in Mexico: limitations, progress, problems and challenges facing)

Español

Antecedentes

A consecuencia del desarrollo urbano-industrial comenzando a mediados del siglo 20, México ha experimentado un deterioro nunca antes visto de sus ecosistemas naturales. Esto ha puesto en riesgo la capacidad de desarrollo del país, ya que las funciones y los servicios que proveen los ecosistemas son necesarios para el suministro de materias primas y la satisfacción de las necesidades humanas. Por ende, se ha vuelto imprescindible la redacción de un política de restauración ambiental nacional que atienda los problemas ambientales tomando en cuenta el complejo contexto cultural y socioeconómico en el que se encuentra.

Conclusiones

Los autores analizan las políticas públicas de la restauración ambiental en México, su perspectiva histórica, avances en la temática, y las necesidades presentes. A pesar del profundo deterioro de los ecosistemas naturales mexicanos y de los efectos negativos que éstos generan en la calidad de vida de la población, la restauración ambiental no se ha convertido en una política pública prioritaria. La restauración a principios del siglo XX se enfocaba en áreas verdes urbanas y en la recuperación de suelos agrícolas. En la década de los años 90 se comenzó a incluir una visión más integral de la restauración, como la reforestación de áreas compactas rurales con especies nativas. Si bien esto fue un avance importante, se sigue poniendo un énfasis excesivo en la producción y siembra de plantas, pero no en la supervivencia de las mismas en el largo plazo y la consolidación del área reforestada. Otros programas importantes son la recuperación de especies en peligro de extinción y la recuperación de tierras degradadas en regiones prioritarias como el trópico húmedo. Hay avances significativos en la plataforma programática, la asignación de recursos económicos y en la gestión institucional, pero falta aún consolidar un marco normativo adecuado y armónico. Los autores plantean que esto debe abordarse mediante la creación de grupos de trabajo técnicos y científicos con una visión a largo plazo, interdisciplinaria e integral que promuevan políticas públicas innovadoras para la restauración ambiental.

English

Background

As a consequence of urban-industrial development beginning in the latter half of the 20th century, Mexico has experimented unprecedented degradation of its natural ecosystems. This has threatened the country’s development prospective, as ecosystem functions and services are necessary for supplying raw materials and meeting human needs. Therefore, it has become critical to redact a national environmental restoration policy that addresses environmental issues while also considering the complex cultural and socioeconomic context under which it acts.

Conclusions & Takeaways

The authors analyze the public policies of environmental restoration in Mexico, its historical perspective, advances in the field, and current needs. Despite the sharp deterioration of natural ecosystems in Mexico and the negative effects on life quality of the population, environmental restoration has not become a public policy priority. The restoration in the early twentieth century focused on urban green areas and the recovery of agricultural soils. It wasn't until later, in the decade of the 90, that restoration efforts began to include a more comprehensive view of ecological restoration, including reforestation of rural compact areas with native species. While this was a breakthrough, restoration efforts continue to place too much emphasis on production and planting of plants, but not on the long term survival or consolidation of the forested area. Other important programs include the recovery of priority species in danger of extinction and the recovery of degraded land in priority regions such as the humid tropics. There are significant advances in the platform program and the allocation of financial resources and institutional management, but there is still a lack of adequate and harmonious regulatory frameworks. The authors suggest that this should be addressed through the creation of technical and scientific workgroups with a long term, interdisciplinary and integral vision that influence and promote innovative public policy for environmental restoration.