Rehabilitación de areas degradadas en la Amazonia peruana: Revisión de experiencias y lecciones aprendidas (Rehabilitation of degraded areas in the Peruvian Amazon: Revision of experiences and lessons learned)

Español

Antecedentes

Se estima que sobre 500 millones de hectáreas de bosques en regiones tropicales han sido afectadas por degradación y cambio de uso de terreno. Por lo tanto, la rehabilitación forestal ya es un componente estratégico de los programas de forestería en muchos países, y su importancia esta pronosticada a aumentar a la par con la continua aceleración de la degradación. A pesar de la gran cantidad de recursos que se han invertido en programas de rehabilitación forestal, muchos de estos esfuerzos han fallado en alcanzar sus objetivos de manera sostenible y satisfaciendo las necesidades de la gente local. En la Amazonía peruana, se estima que 261 mil hectáreas son deforestadas cada año lo cual ha llevado a la implementación de varios programas de rehabilitación. Sin embargo, existen varios retos en la sostenibilidad de estos esfuerzos incluyendo la falta de promoción y la ausencia de una estrategia sistematizada para extraer lecciones aprendidas y recomendaciones de esfuerzos previos.

Conclusiones

Este estudio, auspiciado por CIFOR, hizo un análisis de proyectos de rehabilitación de áreas degradadas en la selva amazónica de Perú. Se describen iniciativas de: pequeños productores y comunidades, investigación (CIFOR, Institutos nacionales, etc.), empresas privadas, y desarrollo rural, usando varias metodologías (reforestación, sistemas agro-forestales con café y cacao, etc.). Además se describen las zonas de intervención, los aspectos socioeconómicos de la población, y los usos locales de la tierra. Los autores identifican factores socioeconómicos (bajos recursos económicos, escaso organización comunitario o gubernamental) y ecológicos (pobreza del suelo, desconocimiento de especies) que afectan la reforestación. También, notan la falta de certidumbre consterniendo la tenencia de la tierra (solo 46% eran propietarios). Los autores también encontraton que las iniciativas de ONGs se enfocaron en asegurar la calidad de vida de la población mientras las instituciones públicas enfocaron más en la recuperación de la cobertura boscosa. Concluyeron que el logro principal fue el incremento del conocimiento para el manejo y conservación de recursos naturales (debido al hecho que en muchos casos no lograron el crecimiento óptimo de los arboles).

English

Background

Over 500 million hectares of forest in tropical regions are estimated to be affected by degradation and land use change. Rehabilitation is already a strategic component of forestry programs in many countries, and its importance is likely to increase as degradation accelerates. A large amount of resources have been spent on rehabilitation, but most efforts have not been sustainable nor were they designed to achieve the intended objectives or to satisfy local livelihood needs. In the Peruvian Amazon, an estimated 261 thousand hectares are deforested every year leading to the organization of various rehabilitation programs. However, these efforts have not been widespread enough, nor has there been any systematic strategy to extract lessons learned from them

Conclusions & Takeaways

This study conducted an analysis of projects regarding rehabilitation of degraded areas in the Amazon region of Peru. They describe initiatives such as small producers and communities, research (through CIFOR, national agencies, etc.), private companies, and rural development, using various methods (reforestation, agro-forestry systems with coffee and cacao, etc.). The authors describe areas of intervention, socio-economic features of the population, and local land use. Page 61 contains a list of species used, with common names. They also identify socio-economic (lack of economic resources, poor governmental or community organization) and ecological (poor soil quality, lack of knowledge of adequate species) factors that affect reforestation success, noting the lack of clear land title as an additional obstacle (only 46% have it). The authors also found that the goals of NGO initiatives were commonly centered on quality of life of the local population while public institutions focused more on the restoration of forest cover. The authors conclude that the principal achievement was the increase in knowledge and awareness regarding the management and conservation of natural resources (due to the fact that in many cases, trees did not grow well).